Qué dicen los expedientes de Asuntos Internos sobre el caso Johana Ramallo
Dos sumarios permanecen activos en esta dependencia del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires. Se abrieron con el objetivo de explorar la posible connivencia de policías bonaerenses en este caso.
[Publicado en el portal 0221.com.ar]
La Auditoría General de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires tiene abiertos dos expedientes por el caso de Johana Luján Ramallo. Ambos se iniciaron para indagar en posible connivencia policial en el caso, mucho antes de la aparición de los restos en Palo Blanco que, ahora se sabe, corresponden a la joven víctima.
La primera de las Instrucciones Sumariales Administrativas (ISA) sobre el caso que están encarpetadas en Asuntos Internos se abrió en diciembre de 2017. El disparador fue una nota publicada en El Día con el título “Hay proxenetas de la zona roja y policías involucrados en lo que pasa a mi hija”. Esa nota se publicó en la edición papel del 18 de diciembre, cuando la causa por la desaparición de la joven llevaba dos meses en el fuero federal.
“Hay algo que la Policía y la justicia no quisieron investigar” es una de las declaraciones de Marta Ramallo, madre de la víctima, que se recogen en esta nota, además de su señalamiento puntual a la comisaría novena de La Plata y su descripción sobre un circuito activo de proxenetas, dealers y policías en una de las zonas rojas de la ciudad. Es a partir de este material que se abre el primer expediente de Asuntos Internos sobre el caso.
La segunda de las ISA se abrió a fines de enero de 2018. El origen fue también una nota, esta vez del 28 de enero de 2018 en La Nación, con el título: “Johana Ramallo: la familia plantea la hipótesis de la complicidad policial”.
Ahí se señalaba también a la comisaría Novena de La Plata, se hablaba de “aprietes policiales” sufridos por Marta Ramallo en el Hospital San Martín y se mencionaba que “oficiales de la Bonaerense la insultaron por señalar presuntas responsabilidades de uniformados en el caso de su hija”. Es a partir de esta nota que se abre el segundo expediente en Asuntos Internos.
Algo llamativo que surge de estos sumarios es que la familia fue convocada al menos cuatro veces en el marco de estas actuaciones, abiertas por estas declaraciones, pero no concurrió. Y los puentes quedaron rotos. Una fuente que formó parte de la querella, consultada para esta nota, confirmó: “Nos llamaron del Ministerio para que fuéramos, pero la familia se negó a tener contacto con la Policía”.
Tampoco existió contacto de los investigadores judiciales del caso Johana con Asuntos Internos, según informaron fuentes calificadas de ese organismo del Ministerio de Seguridad que está bajo la órbita del Auditor General Guillermo Berra. Si bien el rumbo de los sumarios policiales es independiente del que tenga la Justicia, en algunos distritos se establecen relaciones colaborativas entre los auditores y los fiscales o jueces penales.
Las ISA se inician de oficio, como en este caso, o a partir de denuncias de particulares o anónimas, por mal desempeño del personal policial (corrupción, abuso de autoridad, violencia, indiferencia policial, etc.). Los expedientes pueden terminar en sanciones o ser archivados. Los del caso Johana están activos pero sin imputados. En su curso se realizaron algunas tareas investigativas, por ejemplo sobre determinados vehículos.
Esos nueve meses
El caso Johana Ramallo, una historia donde se funden la pobreza en las periferias de La Plata, la prostitución, el narcotráfico y la violencia machista, tuvo su primera novedad importante los primeros días de mayo de 2019, cuando en la causa que tramita en el juzgado federal a cargo de Adolfo Ziulu se supo que Johana no estaba más desaparecida.
Pero los restos en los cuales se identificó por ADN a Johana se habían encontrado nueve meses antes en Palo Blanco (y no producto de la investigación sino por la denuncia de lugareños en la comisaría Segunda de Berisso). Así, quedó al descubierto una cadena de negligencias que hizo perder ocho meses de investigación.
Aún no fue esclarecido por qué, los dos fragmentos de restos hallados en Berisso, íntimamente ligados entre sí (aparecieron con veinte días de diferencia y a tres km de distancia entre sí), peritados en la morgue policial de La Plata, que depende de la Policía Científica, no se asociaron entre sí en la justicia provincial. Tampoco por qué no se los cotejó en esa instancia con la búsqueda de una mujer desaparecida. Los sumarios de Asuntos Internos sobre el caso Johana a los que accedió este medio no abarcan a este entramado sobre los restos, su estudio y su cadena de custodia.
En cuanto a por qué pasaron tantos meses entre esos hallazgos –que se habían publicado oportunamente en medios locales y nacionales– y su conexión con el expediente Johana, en el marco del hermetismo que caracteriza al caso unos y otros se culpan. Se habla de “cortocircuitos” entre determinados protagonistas del caso, de “desidia judicial”, de “desconexión con el expediente” o de “falta de voluntad” para hacer tal o cual diligencia. Pero no existió hasta ahora una explicación oficial.
[ Se publicó en 0221.com.ar el 28/6/2019 ]
RELACIONADO
El Estado no volvió a ofrecer recompensa por datos sobre la muerte de Johana Ramallo
Sustituyen al abogado de la querella en la causa Johana Ramallo
El Cuerpo Médico Forense de la Corte ya trabaja en nuevas pericias sobre los restos de Johana
El cadáver de Johana Ramallo fue descuartizado y se acota el periodo para situar su muerte
¿Qué hicieron con Johana Ramallo?
Johana Ramallo, la investigación de su muerte y un revuelo en La Plata
Identificados restos de Johana Ramallo, desaparecida en 2017
